对于美国人每年有4万多人死于枪击事件这个说法，估计大家天天在新闻、各种媒体上都会持续看到这样的报道。不过实话实说，这种报道有点博人眼球的感觉，大家也许并不知道的是：美国人每年因为枪击死的4万多人，有60%左右是死于自杀的。

这样算下来真正因为枪击事件导致的恶性案件其实也不是很多，大约每年有2万人死于各种刑事案件。不过这其中还有枪支走火死人的、警察执法中开枪事件等等。

不得不说，美国人的枪支确实是非常泛滥的。目前美国有8600万人以上持有枪支，大概4个人里面就有一个人拥有枪支。另外每个人还不止持有一把枪，数量加起来美国人的枪支数量突破了3.5亿把了。除掉未成年人以及不适合持枪的人的话，这持有枪支的比例简直高的有点吓人。

按照持枪比例以及持枪人数来分析的话：仿佛美国人每年死于枪击的人数也不是很高。例如：自杀的人肯定不能全部算是枪支的问题。一个人只要想自杀办法多的是，即使不用枪的话用别的东东自杀也是完全没有问题的。

那么到底应该怎么看待美国人大量持枪这个事情呢？我来简单地分析一下吧：

第一、美国人为啥就允许持枪呢？

美国人可以持枪是有极其深厚的历史原因和背景的。

美国人早期建国的时候原因很简单直接：为了摆脱英国人的殖民压迫而已。于是乎，华盛顿带领着最早的十三个州打败了英国人，然后宣布北美殖民地独立了。

不过当时最早的这十三个州是相对分散的状态，也就是：谁也不甩谁。赶跑英国人以后，华盛顿就回家了、十三个州的联合体也解散了。

可是没有一个统一的联邦的话，有两项事情无法处理：一是，万一别国打来了怎么办呢？二是，别国要是来谈业务、来建交的话，连个“话事人”都找不到。

于是乎，1787年的时候，这些州的代表们在华盛顿的主持下开了一个会：费城立宪会议。这场会的本质目的只有一个：建立什么样的国家。当时各州的代表们都自说自话、都代表的是本州的利益，谈了很久、进行了无数次的妥协，终于建立了一个联邦制的国家。

不过说白了，这些州的人是不信任联邦政府的，他们非常害怕联邦干涉州的自由。于是乎，他们需要保留自己的武器来防止联邦的威胁。

这些州的代表们提出了两个最朴素的看法：一是，当年英国人压迫我们的时候，要是没有武器岂不是完了；二是，万一以后联邦又压迫我们的话，没有武器怎么办呢？

于是乎，美国的宪法第十条、第二修正案就明确写出：美国民众允许私人合法持有枪械，说到底就是保障了普通群众反抗联邦的基本能力而已。

往后的几百年时间里，无论怎么扯、无论谁上台，无论发生了什么，美国人的这种潜意识都没有改变：一定要有反抗联邦的基本保障才行。万一哪天美国出了希特勒、群众又没有武器岂不是成了任人宰割了。

第二、美国人持枪这个事情到底是弊大于利、还是利大于弊呢？

这个事情我觉得只有美国人自己才有发言权，毕竟文化不同、国情不同，我们的看法不一定就是最准确的。

目前大概分为两种观点，

一种观点是：美国人持枪简直是害人害己的存在了。这种观点的依据很简单：每年美国出现了那么多的枪击事件、造成了巨大的人员伤亡和财产损失等等。

不过我觉得，既然人家美国人自己都觉得无所谓，我们又何必操那个闲心呢？话说回来，一年最多才死了4.6万人（含自杀的一起），我们估计一年的车祸都比这个多得多。

另外一种观点是支持美国人持枪的。大概意思也很简单：

平时会打枪、如果碰到战争的话，不需要训练就可以直接走向战场了。二战的时候，美国人之所以能从战前的不足30万军队，火速发展到1945年的军队超过1100万人，估计也有这方面的原因了。

这部分人之所以支持，还有一个重要原因就是：民众持有武器的话，可以从硬件上保证民众的合法权益不被侵犯。万一联邦来搞事情的话，美国人可以拿着武器直接硬刚了。

我的个人总的观点是：这是美国人的国情以及文化决定的，学也是学不来的。反正美国人自己都认为持枪是个无所谓的事情，我们又何必耿耿于怀呢？之所以天天说、天天批，估计原因还有一个，那就是告诉大家：千万不能学习美国人、因为那是一条邪路、一条不归路。不知道大家对美国人合法持枪以及枪击事件的发生有什么看法呢？说出来一起研究研究呗！

美国国内治安混乱，对私有枪子弹药束手无策是最关键，各民族不团结相互歧视暗杀导致2020年死4万多人。